NBA為何不同意取消分區(qū)？ESPN名記Tim Bontemps和Brian Windhorst近日對(duì)聯(lián)盟未來發(fā)展進(jìn)行交談，均指出有西區(qū)球隊(duì)高管指出，干脆取消分區(qū)，直接讓戰(zhàn)績排名前16的球隊(duì)進(jìn)入季后賽。自從21世紀(jì)開始，西強(qiáng)東弱屢次發(fā)生，本賽季尤甚，每當(dāng)這種時(shí)候，該論調(diào)便會(huì)甚囂塵上。那么，為何NBA不采納？

NBA本賽季的西強(qiáng)東弱到了什么地步呢？翻開東西部戰(zhàn)績統(tǒng)計(jì)表，可以看到東部超過60%勝率的球隊(duì)僅有3支，而西部是5支。東部超過50%勝率的也僅4支（算上之前的3支），而西部超過12支。東部從第5名的熱火開始，均是勝率不足50%的，而西部勝率不足50%的僅有3支。

東部的羸弱，主要是雄鹿和76人這兩支球隊(duì)的戰(zhàn)績太離譜，他們本來是被認(rèn)為可以挑戰(zhàn)凱爾特人的王座的。雄鹿6勝9負(fù)排名東部第11，76人干脆2勝12負(fù)在東部墊底。東西部失衡已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步。

在這種情況下，有人指出，干脆取消東西部分區(qū)，直接讓戰(zhàn)績排名前16的球隊(duì)進(jìn)入季后賽，如此一來，聯(lián)盟球隊(duì)大亂斗，豈不美哉？為何聯(lián)盟不采納呢？

此前流傳一種說法，在于東部球隊(duì)大多是聯(lián)盟創(chuàng)始球隊(duì)，要“照顧”他們。紐約、波士頓和費(fèi)城的球隊(duì)從聯(lián)盟創(chuàng)始之處便存在，此后歷經(jīng)聯(lián)盟變遷，紐約和波士頓的球隊(duì)卻巋然不動(dòng)。費(fèi)城的球隊(duì)經(jīng)歷過演變，原先的費(fèi)城勇士搬遷到西海岸，從舊金山勇士改至金州勇士；費(fèi)城現(xiàn)在的76人，是原先的錫拉丘茲國民，也是自從1963-64賽季搬遷至此后，再也沒挪過窩。

這3座城市是美國的政治經(jīng)濟(jì)文化中心。這3座城市的球隊(duì)如果在各自分區(qū)內(nèi)排不進(jìn)季后賽，那也就罷了；但如果16支球隊(duì)大排名的話，讓他們不能進(jìn)季后賽，那就亂套了。NBA這是對(duì)傳統(tǒng)的一種尊重。

推而廣之，對(duì)于整個(gè)東部的球隊(duì)，NBA也會(huì)“酌情考慮”。NBA取消分區(qū)，至少需要75%的票數(shù)支持，即東部球隊(duì)中要有8票，這是不可能的。沒有球隊(duì)會(huì)甘于放棄進(jìn)季后賽的機(jī)會(huì)，哪怕是在東部，哪怕自己球隊(duì)的戰(zhàn)績本不足以進(jìn)季后賽，也會(huì)擠進(jìn)去分一杯羹。

上述提到的西部球隊(duì)總經(jīng)理倒不是從戰(zhàn)績方面考量，他考慮的是西雅圖和拉斯維加斯的球隊(duì)成立后，NBA球隊(duì)東遷的問題。從目前的地圖上看，森林狼和灰熊是最有可能東遷的球隊(duì)，該隊(duì)高管認(rèn)為，這可以“避免引發(fā)爭議”。

這種“爭議”肯定不是來自于這兩隊(duì)內(nèi)部，誰不愿遷移到更孱弱的東部呢？這兩支球隊(duì)都是有球星在的（愛德華茲、莫蘭特），去東部肯定大展拳腳，進(jìn)季后賽的機(jī)會(huì)只會(huì)更大了。聯(lián)盟等于是劃撥這兩隊(duì)去東部“扶貧”的。

“爭議”肯定來自于這兩隊(duì)所在的原賽區(qū)的同伴們，他們不愿這兩支球隊(duì)離開本賽區(qū)，去東部“享受福利”。但這也是無可奈何之事。畢竟按照地圖劃分，就這兩隊(duì)和東部賽區(qū)貼的最近，他們不去東部，還有誰去東部？

不管是出于何種擔(dān)心，聯(lián)盟都不會(huì)同意“取消分區(qū)，直接排名前16的球隊(duì)進(jìn)季后賽”這種簡單粗暴的劃分方式。東部球隊(duì)何時(shí)能稍微趕上和西部球隊(duì)的差距呢？

（毛毛爸爸/仰臥撐）