12月3日訊 尼克-德馬爾科是當(dāng)前英格蘭足球法律案件中最重要的人物之一，被譽(yù)為“足球金融法律教父”，他最近的一次成功是上個(gè)月代表前曼城后衛(wèi)本杰明-門迪向老東家索賠1100萬(wàn)英鎊。

德馬爾科在利潤(rùn)和可持續(xù)性規(guī)則（PSR）這一復(fù)雜領(lǐng)域的工作，也被稱為金融公平競(jìng)爭(zhēng)（FFP），讓他被自己的公司黑石集團(tuán)（Blackstone）稱為“教父”。德馬爾科協(xié)助萊斯特城處理了財(cái)務(wù)違規(guī)案件，在FFP領(lǐng)域，他還為諾丁漢森林、伯恩茅斯、女王公園巡游者等隊(duì)辯護(hù)，總的來(lái)說(shuō)，他已經(jīng)以各種形式為超過一半的英超俱樂部工作過。

德馬爾科說(shuō)，他的一半以上的案件從未進(jìn)入公共視野：“足球已經(jīng)改變了很多，不管是好是壞，法律糾紛現(xiàn)在變得非常重要，往往關(guān)系到俱樂部的生存?！?/p>

德馬爾科無(wú)法詳細(xì)介紹他處理過的許多案件。其中包括前水晶宮門將韋恩-亨尼西，他被指控涉嫌在2019年的一個(gè)俱樂部之夜行納粹禮。但他確實(shí)對(duì)體育法的運(yùn)作方式有自己的看法。門迪案的不同尋常之處在于，作為一個(gè)就業(yè)法庭，它是公開審理的，大多數(shù)案例并非如此，包括曼城被指控違反了115項(xiàng)財(cái)務(wù)規(guī)定。

德馬爾科認(rèn)為這是錯(cuò)誤的，可能會(huì)導(dǎo)致混亂：“過去，一切都是關(guān)起門來(lái)的，這些決定完全沒有適當(dāng)?shù)耐该鞫?，沒有經(jīng)過正當(dāng)程序。隨著商業(yè)化、更多的資金和更多的專業(yè)人士進(jìn)入，它已經(jīng)逐漸向前發(fā)展。但很多體育監(jiān)管機(jī)構(gòu)非常害怕失去控制。他們認(rèn)為最好的控制方式是秘密地做事。我的觀點(diǎn)是，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這行不通。這會(huì)讓別人對(duì)你產(chǎn)生懷疑。我不知道曼城案中發(fā)生了什么，但讓我們想象一下，后來(lái)的調(diào)查結(jié)果表明，他們更喜歡一個(gè)證人的證據(jù)，而不是另一個(gè)證人的證據(jù)，或者他們認(rèn)為有人對(duì)他們?nèi)鲋e，或者有人說(shuō)仲裁員有偏見。我們沒有辦法理解或測(cè)試它。公開透明要好得多?！?/p>

萊斯特城面臨著被扣分的威脅，他們?cè)?月份被英超聯(lián)賽指控超過了1.05億英鎊的三年虧損上限。該案件于9月被駁回。許多觀察人士認(rèn)為，這位律師鉆了一個(gè)漏洞。德馬爾科：“那不是漏洞，這是一個(gè)非常簡(jiǎn)單的觀點(diǎn)。英超一開始就不應(yīng)該提起這個(gè)案子。”

這就把我們帶到了關(guān)于關(guān)聯(lián)交易的修訂規(guī)則，盡管曼城和阿斯頓維拉強(qiáng)烈反對(duì)，但在11月22日的英超會(huì)議上投票通過了該規(guī)則。在投票開始前，德馬爾科說(shuō)他對(duì)曼城的說(shuō)法表示同情，曼城認(rèn)為匆忙通過立法是一個(gè)錯(cuò)誤。他稱：“人們不應(yīng)該急于改變規(guī)則，我在足球聯(lián)賽和英超聯(lián)賽中經(jīng)?？吹竭@種情況。兩三年后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)英超聯(lián)賽對(duì)萊斯特城贏得這場(chǎng)官司感到憤怒，他們說(shuō)這是因?yàn)橐?guī)則上的漏洞，但這是英超聯(lián)賽制定的規(guī)則?！?/p>

在談到曼城的115項(xiàng)指控時(shí)，德馬爾科表示：“很難看到英超和曼城之間的出路，這種敵意已經(jīng)變得如此根深蒂固。導(dǎo)致這樣的結(jié)果是一種恥辱，希望足球能夠團(tuán)結(jié)起來(lái)，我認(rèn)為，很多不同的方面都擔(dān)心，英超聯(lián)賽的內(nèi)戰(zhàn)真的需要盡快結(jié)束。如果所有的俱樂部都開始互相起訴，他們都鬧別扭，不同意任何規(guī)則，因?yàn)樗麄兌荚诳紤]自己的利益，那么聯(lián)賽本身就會(huì)受到影響?！?/p>

他認(rèn)為應(yīng)該有一個(gè)獨(dú)立的監(jiān)管機(jī)構(gòu)介入，以制止圍繞英國(guó)足球資金金字塔的戰(zhàn)爭(zhēng)：“在我看來(lái)，當(dāng)聯(lián)賽制定自己的規(guī)則時(shí)，俱樂部是在為自己的短期利益投票。大多數(shù)人會(huì)歡迎提高透明度和更多球迷參與的想法。”他補(bǔ)充說(shuō)，在與新監(jiān)管機(jī)構(gòu)打交道的問題上，它應(yīng)該“多聽聽批評(píng)者的意見”。

奇怪的是，作為一個(gè)在如此多引人注目的PSR案件中扮演角色的人，德馬爾科并不喜歡這些規(guī)則，他認(rèn)為應(yīng)該有一個(gè)寬松的支出上限，以鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)和投資。

而且他并不認(rèn)為所謂的國(guó)家俱樂部的出現(xiàn)就意味著每個(gè)人都應(yīng)該削減開支：“曼城、紐卡斯?fàn)柣蚱渌愃凭銟凡康倪\(yùn)營(yíng)方式?jīng)]有什么不可持續(xù)的。它們是非?？沙掷m(xù)的。人們提出的新觀點(diǎn)是關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)的，我知道可能需要一些上限，但我們不要被轉(zhuǎn)移到它是否是國(guó)有的爭(zhēng)論中，當(dāng)然，這是有法律依據(jù)的。想象一下，如果埃隆-馬斯克在英超買下一家俱樂部，他的個(gè)人財(cái)富肯定比現(xiàn)在世界上許多國(guó)家的財(cái)富都多。你看他是如何接管Twitter的，現(xiàn)在是X，并徹底改變了它，他很強(qiáng)大。如果是一個(gè)私人或一個(gè)國(guó)家，會(huì)有什么不同嗎？我認(rèn)為把重點(diǎn)放在國(guó)家俱樂部的角度是一個(gè)錯(cuò)誤。我認(rèn)為，如果老板愿意，應(yīng)該允許他們投入更多的錢，但他們必須做出相應(yīng)的保證，這樣他們就不能直接叫停。”

德馬爾科認(rèn)為，現(xiàn)在在頂級(jí)足球比賽中，金錢是如此之多，以至于法律案件的增加必然會(huì)發(fā)生，因?yàn)闀?huì)有太多的損失。在目睹了2021年歐洲超級(jí)聯(lián)賽在48小時(shí)內(nèi)的崩潰后，他認(rèn)為另一項(xiàng)獨(dú)立的比賽最終將會(huì)啟動(dòng)。

“歐洲超級(jí)聯(lián)賽的藍(lán)圖根本行不通，但在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，會(huì)有其他的東西出現(xiàn)，它可能會(huì)奏效。別忘了，英超是一個(gè)獨(dú)立的聯(lián)賽。這在當(dāng)時(shí)遭到了反對(duì)，被認(rèn)為是少數(shù)貪婪的頂級(jí)俱樂部毀了英格蘭足球。但事實(shí)上，盡管人們對(duì)它有很多批評(píng)，但它是世界上最成功的足球聯(lián)賽，為英格蘭足球帶來(lái)了最多的資金。獨(dú)立聯(lián)賽不一定是壞事，隨著更多的資金流入和更多的比賽全球化，這是不可避免的?！?/p>