11月13日訊 英超裁判公司負(fù)責(zé)人韋伯錄制最新一期《裁判觀察》欄目，他在節(jié)目中公開(kāi)了德里赫特點(diǎn)球判罰的錄音。

事件回顧

英超第9輪，曼聯(lián)1-2不敵西漢姆，德里赫特最后時(shí)刻送點(diǎn)引爭(zhēng)議。本場(chǎng)比賽主裁是庫(kù)特，VAR裁判是奧利弗。

裁判錄音

主裁判：不，不，不。

VAR：只是檢查可能的點(diǎn)球，我認(rèn)為這是點(diǎn)球，德里赫特沒(méi)有碰到球，他與對(duì)方球員的腿有接觸。

AVAR：我同意德里赫特沒(méi)有碰到球。

VAR：庫(kù)特，我建議對(duì)可能的點(diǎn)球進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)審查。

主裁判：所以是有膝蓋對(duì)膝蓋的接觸。

VAR：是的，德里赫特的小腿接觸到了英斯，而他沒(méi)有碰到皮球。

主裁判：我們看到了膝蓋與膝蓋的接觸，但是英斯控制住皮球了嗎？

VAR：沒(méi)有，他正在向皮球的方向移動(dòng)，德里赫特接觸到他了。

主裁判：所以判罰是德里赫特接觸到了英斯，吹罰點(diǎn)球，但不會(huì)有進(jìn)一步的處罰。

韋伯的觀點(diǎn)

我認(rèn)為這是VAR奧利弗的誤讀，他通常是一位可靠的視頻助理裁判，在這個(gè)案例中，他非常關(guān)注德里赫特的腿。德里赫特的腿伸向了英斯，沒(méi)有碰到球，VAR認(rèn)為這是一個(gè)明顯的犯規(guī)，但我認(rèn)為他不應(yīng)該介入。

我認(rèn)為這是應(yīng)該堅(jiān)持場(chǎng)上判罰的情況，不管主裁判做出怎樣的判罰都不應(yīng)該介入，VAR過(guò)于關(guān)注德里赫特的擺動(dòng)腿。

主裁判有權(quán)堅(jiān)持自己的初始判罰，但當(dāng)他們?nèi)ゲ榭椿胤艜r(shí)，這意味著VAR認(rèn)為他們犯了錯(cuò)誤。但這個(gè)判斷可能是錯(cuò)誤的，就像這個(gè)案例一樣，主裁判在回看時(shí)仍要用全新的眼光。